Исследования Университета Цинциннати показывают, что воздействие ПФАС может задержать наступление половой зрелости у девочек. Исследование было опубликовано в журнале Environmental Health Perspectives.
По словам Сьюзан Пинни, доктора философии с факультета наук об окружающей среде и общественном здравоохранении Медицинского колледжа Калифорнийского университета и автора исследования, это исследование является первым продольным исследованием, в котором учитывался компонент роли гормонов в задержке развития. изучать.
Она говорит, что задержка полового созревания у девочек может привести к негативным долгосрочным последствиям для здоровья, включая более высокую заболеваемость раком молочной железы, заболеваниями почек и щитовидной железы.
«Половое созревание — это окно восприимчивости», — говорит Пинни. «Воздействие окружающей среды в период полового созревания, не только ПФАС, но и чего-либо еще, имеет больший потенциал для долгосрочного воздействия на здоровье. То, что они сделали, расширило окно восприимчивости и сделало их более уязвимыми на более длительный период времени. .»
Опубликованное исследование описывает результаты изучения в общей сложности 823 девочек в возрасте от 6 до 8 лет, когда они были включены в исследование: 379 были в районе Большого Цинциннати, остальные 444 — в районе залива Сан-Франциско. Исследователи хотели начать исследование с девочками до того, как у них начнется развитие груди. Затем они проводили осмотры каждые шесть-двенадцать месяцев, чтобы увидеть, когда у них появятся первые признаки развития груди и появления волос на лобке.
Результаты показали, что 85% девочек в двух когортах имели измеримый уровень ПФАС. Пинни говорит, что это исследование PFAS уникально, поскольку в него был включен гормональный компонент, и они обнаружили доказательства снижения уровня гормонов. Уровень гормонов, уровень которого снижался при воздействии ПФАС, соответствовал данным о задержке наступления полового созревания .
«Исследование показало, что у девочек, подвергшихся воздействию ПФАС, половое созревание задерживается в среднем на пять или шесть месяцев, но есть девочки, у которых оно задерживается намного больше, а у других оно не задерживается вообще», — говорит Пинни. «Мы особенно обеспокоены девушками из верхней части спектра, где это задерживается больше».
Исследование также показало, что более 99% девочек в двух группах имели измеримый уровень ПФОК, одного из наиболее важных из ПФАС.
Пинни указывает на несколько факторов, играющих роль в воздействии PFAS в Большом Цинциннати. Река Огайо является основным источником питьевой воды в этом районе, и завод DuPont недалеко от Паркерсбурга, Западная Вирджиния, на протяжении десятилетий сбрасывал в реку ПФАС, который стекал вниз по течению к крупным водозаборам по обе стороны реки недалеко от восточного округа Гамильтон. ПФАС также присутствовали в противопожарной пене, а рядом с теми же водозаборами находится пожарный полигон.
Пинни, который изучал эту тему в течение многих лет в сотрудничестве с ныне вышедшим на пенсию Фрэнком Биро, доктором медицинских наук из детской больницы Цинциннати и педиатрического отделения медицинского колледжа Калифорнийского университета, говорит, что это и другие исследования поднимают вопрос, учитывая известные опасности PFAS, как мы дошли до этого? Она указывает на тот факт, что Соединенные Штаты не следуют « принципу предосторожности », который заключается в том, что следует сопротивляться внедрению нового продукта или процесса, конечный эффект которого оспаривается или неизвестен.
«Доказательства того, что ПФАС опасен, восходят к 1980-м годам, когда химики проводили исследования, заметили, что ПФАС имеет ту же химическую структуру , что и другие опасные химические вещества , и сообщили об этом», — говорит Пинни. «Нам потребовалось очень много времени, чтобы признать это человеческим токсином. Между тем, все эти токсины попали в нашу окружающую среду, и пройдет много времени, прежде чем они уйдут».
Пинни говорит, что одна из причин заключается в том, что PFAS не разлагается. Проводятся исследования по изучению методов разрушения химических веществ.
«Похоже, потребуется много времени, чтобы убедить регулирующие органы в влиянии PFAS на здоровье», — говорит она. «Мы, как ученые, должны быть более решительными в отношении регулирующих органов и говорить: «Эй, ребята, вы читаете ту же науку, что и мы».
«Для меня все это стало поучительным опытом. Ученые разочарованы медлительностью процесса изменения нормативных рекомендаций. Нам нужно не только публиковать результаты наших исследований, но также делать все возможное, чтобы информировать население в целом и систему здравоохранения. Начались усилия по очистке окружающей среды, но это очень дорого».
