Древние аномальные человеческие скелеты: человечество может быть намного старше, чем мы думаем.
Есть много сообщений о человеческих скелетных находках, которые противоречат современным эволюционным представлениям, относящимся к аномально древним геологическим периодам в далеком прошлом, еще до того, как стало известно, что люди когда-либо существовали.
В американском журнале «Геолог» от декабря 1862 года появилось одно интригующее сообщение :
«В округе Макупин, штат Иллинойс, недавно были найдены кости человека на угольном пласте, покрытом двумя футами сланцевой породы, на девяносто футов ниже поверхности земли. Кости, когда они были найдены, были покрыты коркой или слоем твердого глянцевого вещества, такого же черного цвета, как и сам уголь, но когда их соскребали, кости оставались белыми и натуральными ».
Уголь , в котором были найдены останки были датированы между 320 и 286 миллионов лет, что, несмотря на отсутствие подтверждающих документов и мало информации о находке, безусловно достойны внимания.
Более документально подтвержденный отчет об аномальной находке обнаружил человеческую челюсть, обнаруженную в Фоксхолле, Англия, в 1855 году, которая была вырыта из карьера на уровне шестнадцати футов (4,88 метра) под уровнем земли, что позволило датировать образец не менее 2,5 миллионов человек. лет. Американский врач Роберт Х. Коллайер описал челюсть Фоксхолла как «самую древнюю реликвию человеческого существования». Проблемой с этим конкретным ископаемым был его современный внешний вид. По словам палеонтолога Генри Фэйрфилда Осборна, более обезьяноподобная нижняя челюсть была бы более приемлемой, несмотря на ее большую древность, но многие несогласные не верили в подлинность кости, «вероятно, потому, что форма челюсти не была примитивной».
Череп в Буэнос-Айресе
Полностью современный человеческий череп был найден в Буэнос-Айресе, Аргентина, в раннеплиоценовой формации, обнаруживая присутствие современных людей в Южной Америке от 1 до 1,5 миллиона лет назад. Но еще раз, современный внешний вид черепа не соответствует общепринятому мышлению о происхождении человека, поэтому он не принимал во внимание только на этом основании. Здесь мы видим четкий пример датирования по морфологии и явное игнорирование всех других данных, независимо от того, насколько они достоверны. Мышление простое; если это выглядит современно — это должно быть современно. Никакие современные люди не могли бы существовать так давно, поэтому это должно быть исключено.
В этом подходе используется нелогичное мышление, если учесть, что череп был найден в преэнсенадийском пласте, который, согласно современным геологическим расчетам, датируется 1,5 миллионами лет. Научные данные, как и в случае с множеством случаев по всему миру, не соответствуют окончательной аналогии, и вместо того, чтобы заниматься этим вопросом до тех пор, пока не будет получено удовлетворительное научное заключение, открытие, что неудивительно, перешло в анонимность.
Древний скелет в Париже
В карьере на Авеню де Клиши в Париже части человеческого черепа были обнаружены вместе с бедренной костью, большой берцовой костью и некоторыми костями стопы Юджином Бертраном в 1868 году. Слой, из которого был вырыт скелет Клиши, мог сделать окаменелости приблизительно 330 000 лет.
Лишь после того, как неандертальцы стали признанными предками плейстоцена современных людей, французские антропологи были вынуждены убрать скелет Клиши с линии эволюции человека, поскольку современный тип человека не мог предшествовать своим якобы старшим родственникам неандертальцам. Обычно считается, что неандертальцы существовали от 30 000 до 150 000 лет назад, а скелет Клиши, датированный более 300 000 лет назад, был просто неприемлемой находкой, несмотря на доказательства, подтверждающие его подлинность.
Скелет найденный в Великобритании
В 1911 году Дж. Рейд Мойр обнаружил еще один анатомически современный человеческий скелет под слоем ледниковой валунной глины недалеко от города Ипсвич в Англии. Найденный на глубине около 4,5 футов (1,37 метра) между слоем глины и ледниковых песков, скелет может достигать 400 000 лет.
Естественно, современный вид скелета был причиной сильного противодействия, но если бы находка была похожа на неандертальца, не возникло бы никаких вопросов относительно его положения в ледниковых отложениях. Как объяснил сэр Артур Кит, шотландский анатом и антрополог: «В предположении, что современный тип человека также имеет современное происхождение, в таких образцах отрицалась степень высокой древности».
Месторождения, в которых был извлечен скелет Ипсуича, были зарегистрированы Британской геологической службой как неповрежденный слой ледниковой валунной глины, который был заложен между началом английского оледенения и ходжийским оледенением, период, который растянулся между 330 000 и 400 000 много лет назад. Некоторые власти даже назвали начало оледенения Минделя (что эквивалентно англиянскому) примерно 600 000 лет назад, что потенциально может привести к тому, что скелет Ипсвича также восходит к тому времени.
Кости древних людей в Альпах
Расположенный на южных склонах Альп, в Кастенедоло, в шести милях (9,66 км) к юго-востоку от Брешии, лежит невысокий холм под названием Колле-де-Венто, где миллионы лет назад в течение плиоценового периода слои моллюсков и кораллов создали слой отложений.
В 1860 году профессор Джузеппе Рагаццони отправился в Кастенедоло, чтобы собрать окаменелые снаряды в плиоценовых пластах, вскрытых в яме у основания Колле-де-Венто.
Сообщая о своих находках, Рагаццони писал:
«В поисках раковин вдоль берега коралла в мою руку попала верхняя часть черепа, полностью заполненная кусочками коралла, сцементированными сине-зелеными глинистыми чертами этого образования. Удивленный, я продолжил поиск, и в дополнение к верхней части черепа я обнаружил другие кости грудной клетки и конечностей, которые, по-видимому, принадлежали особе человеческого рода ».
Еще раз, отрицательные реакции последовали как геологов, так и ученых, которые не желали принять плиоценовый возраст, предложенный Рагаццони для останков скелета. Это было объяснено настойчивым утверждением, что кости из-за их явно современных характеристик, должно быть, произошли из недавнего захоронения и так или иначе оказались в плиоценовых слоях. Если вы сомневаетесь, просто объясните это с помощью логического мышления, даже если вы игнорируете факты в поле зрения и отфильтровываете части, которые не подходят.
Рагаццони, по понятным причинам, не был доволен полученным им приемом и пренебрежением к его законному открытию аномально древнего человеческого скелета, поэтому он не спускал глаз с места, где обнаружил реликвии, как только земля была продана Карло Германи в 1875 году, (по совету Рагаццони, который посоветовал продавать богатую фосфатом глину фермерам в качестве удобрения).
С 1879 года последовало еще много открытий, поскольку Германи сдержал свое слово и немедленно сообщил профессору, найдя в яме больше костей. Фрагменты челюсти, зубы, позвоночник, ребра, руки, ноги и ступни были вырыты из плиоценовой формации, которой современные геологи установили возраст около 3-4 миллионов лет.
«Все они были полностью покрыты и пронизаны глиной и небольшими обломками кораллов и раковин, что сняло все подозрения, что кости принадлежали людям, захороненным в могилах, и, напротив, подтвердило факт их переноса волнами море », сказал Рагаццони.
А 16 февраля 1880 года Германи сообщил Рагаццони, что был обнаружен полный скелет, окутанный массой сине-зеленой глины, остатки которого оказались анатомически современной человеческой женщины.
«Полный скелет был найден в середине слоя голубой глины. , , Пласт голубой глины толщиной более 1 метра сохранил свою равномерную стратификацию и не имеет никаких признаков нарушения », — писал Рагаццони, добавляя:« Скорее всего, скелет откладывался в виде морской грязи и не был погребен. »
После личного изучения скелетов Кастенедоло в Техническом институте Брешии в 1883 году профессор Джузеппе Серджи, анатом из Римского университета, был убежден, что они представляют собой останки людей, которые жили в плиоценовый период третичного периода.
В своем высказывании презрения к скептикам в научном сообществе Серджи заметил: «Тенденция отвергать, из-за теоретических предрассудков, любых открытий, которые могут продемонстрировать присутствие человека в третичном, я считаю, своего рода научным предубеждением. Естественные науки должны быть лишены этого предубеждения ».
Аномальные скелеты тоже имеют свое место!
К сожалению, это предубеждение, которое продолжается и по сей день, не показывает никаких признаков ослабления, как признал профессор Серги еще в 19 веке: «С помощью деспотического научного предубеждения, называйте это как хотите, каждое обнаружение человеческих останков в плиоцене были дискредитированы.
Так почему же его современный внешний вид перекрывает другие факторы? Кажется, это не очень научный подход к игнорированию археологических находок просто потому, что он не соответствует современным эволюционным тезисам. Примеры, приведенные в этой статье, представляют собой лишь небольшую подборку, которую бдительные исследователи спасли от безвестности.
Если наука продолжает скрывать необычные открытия, как мы должны развиваться как вид, если мы намерены отрицать данные, которые противоречат нашим жестким парадигмам? Может показаться, что фильтр знаний уже существует в течение некоторого времени, в ущерб человечеству и нашему стремлению осветить наше туманное, загадочное древнее прошлое.
Конечно, мы не можем быть уверены в достоверности упомянутых выше аномальных находок, но, игнорируя огромное количество случаев, которые ставят под сомнение современные научные парадигмы относительно эволюции человека, нам отказывают в всей истории, которая может только нанести ущерб постоянное изучение эволюции человека .
Верхнее изображение: репрезентативное изображение человеческих скелетов. Открытие аномальных скелетов предполагает, что человечество может быть старше, чем мы думаем.
