В то время как мир сосредоточен на ограничении повышения глобальной температуры до 1,5 или 2 градусов по Цельсию по сравнению со средним доиндустриальным уровнем, увеличение талой воды с ледяных щитов представляет собой экзистенциальную угрозу для жизнеспособности островных и прибрежных государств во всем мире.
Теперь исследование Массачусетского университета в Амхерсте, недавно опубликованное в журнале Earth’s Future , показывает, что даже самые оптимистичные температурные цели могут привести к катастрофическому повышению уровня моря, которое уже началось и затронет низменные страны в грядущих поколениях. .
В то время как повышение температуры оказывает множество пагубных последствий на глобальные экосистемы, экономику и благополучие людей, междисциплинарная группа исследователей из Массачусетского университета подчеркивает, что температура сама по себе не является достаточной основой для климатической политики . Команда сосредоточилась на антарктическом ледяном щите, который содержит крупнейший в мире запас пресной воды — достаточно, чтобы поднять океаны на 58 метров, и который тает с ускорением.
Но физика самого ледяного щита также способствует его разжижению, которое будет продолжаться в течение тысячелетий, даже если глобальные выбросы углерода будут контролироваться. А поскольку таяние льда может замедлить повышение температуры в атмосфере, можно предположить, что таяние помогают поддерживать то, что обычно считается «безопасным» уровнем потепления, скажем, на 1,5 градуса, в то же время допуская разрушительное повышение уровня моря.
Кроме того, вся эта талая вода Антарктики не вызовет одинакового повышения уровня моря во всем мире. В некоторых районах Карибского моря, а также в Индийском и Тихом океанах непропорционально большая доля повышения уровня моря приходится на антарктический лед — на 33 % больше, чем в среднем по миру .
Этот разрыв между температурой и уровнем моря имеет немедленные последствия для многих мест по всему миру, и особенно для Альянса малых островных государств (АОСИС), организации 39 островных и прибрежных государств по всему миру. Действительно, авторы статьи показывают, что, хотя страны AOSIS выбрасывают незначительную часть антропогенных парниковых газов планеты, они несут основную тяжесть мирового подъема уровня воды.
«Температура — не единственный способ отслеживать глобальное изменение климата , — говорит Шайна Садаи, ведущий автор статьи, завершившая это исследование в рамках своей докторской диссертации по геонаукам в Университете Массачусетса в Амхерсте, — но она стала культовым показателем в Парижском соглашении. . Зная, что таяние Антарктики может задержать повышение температуры при повышении уровня моря, я задался вопросом, что это значит для климатической справедливости. Но одна только наука о климате не может ответить на этот вопрос справедливости».
Входит Регина Спектор, профессор политологии Университета Массачусетса в Амхерсте и один из ведущих авторов статьи. Спектор привнес свой опыт в динамику политической власти и историю глобального неравенства в работу команды, чтобы продемонстрировать, как политически могущественные страны влияют на глобальные переговоры по климату и продолжают исторические модели колониальной эксплуатации, испытанные странами AOSIS. «Сосредоточение внимания на температуре упускает из виду другие реальные последствия изменения климата, такие как повышение уровня моря , которые сегодня ощущаются во всем мире», — говорит Спектор.
Команда демонстрирует, что междисциплинарный подход к исследованиям, основанный на опыте стран AOSIS, может быть использован для лучшего понимания влияния международных переговоров на климатическую справедливость и отношений между наукой, политикой и политической властью. «Нам нужно прислушиваться к голосам людей, стоящих перед авангардом изменения климата», — говорят Садаи и Спектор. Они надеются, что это исследование может послужить моделью для будущих исследований.
