На пешеходном переходе сигнал меняется с «не ходить» на «идти». Вы можете сразу выйти на улицу или посмотреть в обе стороны, прежде чем перейти дорогу.
В любом случае, вы видите изменение освещения и переходите улицу. Но контекст другой; в одном случае вы не подумали дважды. В другом ты ждал; посмотрел налево и направо; увидел, что берег чист; затем вышел на улицу.
Исследователи знали, что определенная активность мозга, когда вы видите изменение света, и определенная активность мозга , когда вы выходите на улицу, одинаковы независимо от контекста — существует известный «путь», по которому движется активность нейрона.
Нирадж Ганди, профессор биоинженерии инженерной школы Суонсона, и его команда хотели знать, происходит ли что-нибудь на этом пути между моментом, когда вы видите изменение света (стимул), и моментом, когда вы выходите на улицу (действие)? Или путь «перехода улицы» выглядит одинаково, независимо от контекста?
«Если есть два разных контекста, даже если вы делаете одно и то же движение, нейронная активность в мозгу разная». Ганди сказал. «Помимо команды движения/действия, есть и другие виды деятельности, которые говорят вам кое-что о том, что когнитивно происходит в данной структуре», — сказал он.
Результаты были опубликованы 29 сентября в Трудах Национальной академии наук ( PNAS ).
С инженерной точки зрения, сказал Ганди, это открытие может иметь значение для разработки алгоритмов. Например, система аналогичной конструкции могла бы послужить основой для автономной транспортной системы, которая могла бы ускоряться, когда загорается зеленый свет, но также задерживать это действие, если что-то почувствует на пешеходном переходе. Система могла бы проанализировать объект и, если берег свободен, начать движение.
Ведущий автор Ева Айар, доктор философии. Студент Университета Карнеги-Меллон и сотрудник лаборатории Ганди обнаружили, что их результаты могут иметь значение для лучшего понимания механизмов, лежащих в основе исполнительных функций , и способов их нарушения.
«Существует множество расстройств, при которых люди не могут воспринимать сенсорные стимулы из окружающей среды и совершать какие-то движения или действия в ответ на них», — сказал Аяр. Вскоре мы, возможно, сможем создавать модели, которые помогут нам лучше понять, как работают эти системы и как их можно разрушить.
«Я думаю, что это ценно не только для лучшего понимания этой структуры мозга, но потенциально поможет нам понять, как работают и другие области мозга », — сказал Аяр. «И помогите нам различать разные сигналы, лежащие в основе разного поведения».
